La Democracia, La Constitución, los Políticos

Ahora que se ha puesto de moda la Constitución, ese mamotreto que al parecer, según la legalidad vigente y la última moda política, es más sagrada que el Corán y la Biblia juntos, voy a utilizar un artículo de la misma, que es el que más se pasan por el forro de los cojones. A años luz de lo que pueda chocar con el artículo 8 el Estatuto Catalán o el Plan Ibarretxe. Se trata del artículo 1.2:

1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

que, esencialmente, es violado y descuartizado por el artículo 1.3:

1.3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria

Veamos que dice la RAE de soberanía:

1. Cualidad de soberano.
2. f. Autoridad suprema del poder público.
3. f. Alteza o excelencia no superada en cualquier orden inmaterial.
4. f. ant. Orgullo, soberbia o altivez.

Cualquiera con dos dedos de frente puede observar que estos dos artículos son contradictorios, según la definición de la RAE. Son incompatibles, se coja por donde se coja, tomando cualquiera de las 3 primeras definiciones. La cuarta, como es obvio, no pinta una mierda. Y me la suda completamente no saber de derecho, y desconocer por completo la paja mental que justifica que esas dos cosas puedan estar juntas ahí, en ese Libro Sagrado. Son contradictorios. Es un atentado a la lógica y la razón, además de al diccionario de la RAE, que esas dos frases estén juntas. Diga lo que diga el Derecho.

En la democracia, sólo hay tres opciones para el pueblo español, que ninguna tiene que ver con tener los Poderes del Estado:

OPCION 1 : Ser del [PP, PSOE, ERC, IU, PNV...] como se es del Real Madrid o del Barcelona. Se es y punto. Ha de ser usted irracional y ha de posicionarse SIEMPRE exactamente donde se sitúe su partido, estando al día de la política y devorando la prensa afín a su partido.

OPCION 2 :Ser ("de derechas" , "de izquierdas", "nacionalista") y votar siempre porque prefiere que no esté ("la izquierda" ,"la derecha", "los nacionalistas"), con todos sus prejuicios asociados a ella. Estar mas o menos al tanto de la política pero más por el bombardeo que hacen con ella en los medios que por interés. Vota porque sí, "porque es su derecho" y no hace ruido.

OPCION 3 : Odiar/despreciar/menospreciar/no creer (notese que hay toda una gama de grados) a los políticos y a las políticas. Creer, con razón, que el VOTO no es más que un engañabobos, con el mismo valor que un VOTO a las nominaciones de GRAN HERMANO (bueno, exactamente un euro más barato). Tener conscientes por encima de cualquier cosa, que estando el PSOE o estando el PP hay SIEMPRE amiguetes que ganan miles de millones en TODO el espectro político mientras la población cada vez está más endeudada. Creer que los políticos son, por naturaleza, inútiles. Votar en blanco, votar a partidos chorras, ni siquiera levantarse a votar. Esta es la opción que elijo habitualmente.

-----------------------------------------

El principal problema de la Democracia es que la gente se cree que las opciones que tiene están en la variedad de papeles que puedes meter en el sobre. Si empezase a plantearse las cosas de forma más crítica con TODOS los políticos, viéndolos no como parlanchines de color azul o rojo con los que simpatizan o odian, sino como nuestros subordinados a los que hay que controlar, los subordinados de todo el electorado, se podría avanzar algo.

Porque para qué engañarse, en este país no hay Democracia, hay dos Ligas que mantienen en vilo a la mayoría. La más popular de todas es la de Fútbol, sin lugar a dudas. La otra, es la política. Ya casi no existe la prensa independiente, leer cualquier periódico es posicionarse. Soy de Madrid, no leo la prensa nacionalista, pero me imagino que en Cataluña y Euskadi tendrán su equivalente local. En Madrid tenemos el Marca y el AS, que tratan mayoritariamente de la primera liga mencionada, y van clarísimamente con el Real Madrid. También tenemos el ABC, la Razón y El Mundo, hablando de la otra Liga, que van clarísimamente con el PP. También está El País, que va con el PSOE. Ahora en la Liga de Fútbol va primero el Barcelona, y en la otra liga va primero el PSOE. Me parece que el campeón en una se establece cada año y en la otra cada cuatro.

Avanzamos hacia una política completamente futbolera, con hooligans y simpatizantes de los partidos completamente pasivos, crítica con "el otro partido" pero no con el suyo. A la derecha tenemos un partido neofranquista, a la izquierda tenemos un partido de derechas improvisado, que ha llegado al liderato de sopetón, gracias a las mentiras de Aznar y Acebes en 3 días. Gracias al 11-M sí, pero no por conspiraciones sino por las mentiras descaradas de los otros. Y de arriba a abajo tenemos toda una gama de folclóricos nacionalistas de todo tipo, que como políticos de cualquier signo, también son la forma más baja que pueda presentar cualquier ser humano.



Sí, el Partido Popular y su prensa asociada son neofranquistas. Por mucho que se denominen liberales, creo que:

el gran número de políticos del PP pertenecientes a movimientos ultracatólicos como el OPUS DEI o los LEGIONARIOS de CRISTO y sus redes de poder tejidas durante el franquismo

el centralismo patológico frente a los nacionalismos periféricos y la obsesión por la UNIDAD DE ESPAÑA (como si España no estuviera unida con un hipotético sistema federal donde a la autonomía que le saliese de los huevos le dé por llamarse "nación" dentro de la "Nacion")

el revisionismo profranquista de Pio Moa y todos los movimientos periodísticos que lo fabrican, justificando parcial (y hasta descaradamente) a Franco, que sale ahora como churros de la prensa hooligan del PP, esa que antes "nada tendría que oponer si limpia y democráticamente el País Vasco optara un día por la separación del resto de España"

y SOBRE TODO la posición tomada tras el incidente del general Mena, aberrante en un partido democrático que aspira a formar Gobierno en las proximas elecciones

son suficientes para decir, con razón, que el PP es profranquista, posfranquista o como a ustedes les de la gana, pero que es la misma derecha que la de toda la vida. Es una cuestión semántica. Es una forma de denominar la ideología del PP, y de las más apropiadas. ¿me vienen ahora a decir que el PP tiene el liberalismo como dogma de fe como para denominarlo liberal? Antes del Liberalismo hay muchas otras ideas que definen al PP, como nacionalismo español, ultracatolicismo, un paternalismo atroz hacia el electorado, todas herencia directa de la derecha franquista.



¿Y por qué saco el término "liberalismo" a relucir? Porque es como se quieren autodenominar ahora. El 95% de los autodenominados "liberales", la "Red Liberal" no son más que fachas de toda la vida haciéndose los modernos. En la blogosfera, en su mayoría, niños de papá que lo único que hacen es masturbarse en grupo. Libertad Digital por ejemplo, intenta hacer un remix de liberalismo con neofranquismo y lo que les resulta es eso: esquizofrenia informativa. Que el Franquismo y el "Liberalismo" estuvieran en contra del bloque soviético no da pie para que, tras la caida del muro de Berlín, estos periodistas megalómanos e historiadores aficionados intenten hacer creer que esas dos cosas han sido y son lo mismo. Simplemente porque se han identificado con las maneras reaccionarias y ultracristianas de Bush, (por cierto, el presidente menos liberal de la historia de USA, las cifras de déficit en USA son record), han enlazado erronea y automáticamente "USA" con "liberalismo", y a partir de ahí, desvaríos profundos. Desvaríos y hordas de trolls en internet. Desvaríos propios del enfermo mental de Aznar y su FAES.

Y sí, el PSOE es un partido de derechas. Solbes y Rato son indistinguibles. El gasto social es ridículo. No se hace NADA por los problemas reales de la gente, no se hace nada por la vivienda, el verdadero problema, se descumplen promesas electorales, se envían fragatas a la guerra de Irak a las espaldas del pueblo, se perdonan deudas milmillonarias a la sección catalana del partido mientras que las hipotecas siguen por las nubes y la sociedad alcanza cuotas de endeudamiento record. La política en tecnología la escribe Microsoft, pasándose por el forro de los cojones, otra vez más, el programa electoral. Se subvencionan las esquizofrenias de la SGAE, haciendo con dinero público campañas de publicidad que parecen salidas de la FNAC o de El Corte Inglés. Y tambien recordar a Tamayo, el GAL, la corrupción, como siguen subiendo las viviendas exactamente igual que con el PP, etcétera, etcétera.



Y respecto a sus medios afines, más de lo mismo: ElPlural.com es el clónico socialista de Libertad Digital, del otro signo. Hasta la publicidad es equivalente. Es un jodido espejo. La otra cara del bipartidismo estúpido, casi yanki, en el que estamos. El mismo periodismo de trinchera para hooligans. Polanco en general. tambien me aberra. El País es ahora como era La Razón en tiempos de Aznar: un espantajo de peloteo al gobierno. Y sobre todo, conviene recordar también está en el grupo PRISA mi peor enemigo, mi medio más odiado por encima de ningún otro, lo único que me produce sentimientos terroristas y ganas de matar y descuartizar. Sí, como podeis estar imaginando: los 40 principales.

PP y PSOE es la misma mierda de distinto color. Ni "liberalismo" en unos ni "socialdemocracia" en otros. Capitalismo de amiguetes apoyado en sus imperios mediáticos y en sus hooligans, que, de eso va la cosa al fin y al cabo, les votan. Con esto no quiero decir que apoye a otros grupos políticos, como he dicho, los políticos son la forma más baja del ser humano. No voy a alargar más el post hablando de IU, que es como si no existieran, o de nacionalistas, que por vivir en Madrid, como es obvio, me la sudan. Esto va especialmente para los trolls, esos del primer grupo que he mencionado arriba, esos que se toman la política como el fútbol y no les entra en la cabeza de que no ser fanático del PP no implica necesariamente ser hincha de otro.

Ni el voto ni los políticos valen para nada, siendo de izquierdas o siendo de derechas, siendo nacionalistas vascos o nacionalistas españoles. Los políticos de este país son los menos profesionales de todas las profesiones que existen. No valen para nada. Ninguno. No seré yo quien ofrezca la alternativa (quizá algun día exista escrita en LISP), lo que planteo es que considero OBVIO, es que un sistema que tiene casi 300 años, como es el del sufragio y parlamento, es algo tan sumamente viejo que no funciona. Está moribundo. Y debería someterse a revisión.

Un político no representa a nadie, el voto es absurdo. Debería haber leyes serias para controlar a los políticos. Debería penarse con cárcel no cumplir los programas. Debería haber un mecanismo que permita acabar con la corrupción y las decisiones en contra del 90% de la población, distinto al voto de castigo. Deberíamos exigir que se abran de par en par esos armarios de mierda que entre los partidos no se atreven a abrir por miedo a que les abran el suyo. Deberíamos dejarnos de Gran Hermano y meter a gobierno y oposición 24 horas bajo cámaras. La idea es muy buena, pero no para ver como palurdos pierden el tiempo, como en Tele 5, ni como pretenden hacerlo a lo orwell, como USA y la UE, con la excusa del terrorismo. Es una buena idea para controlar a los políticos, nuestros subordinados, los de todo el pueblo. Si no, el artículo 1.2 de el Libro Sagrado de España sobra, porque es mentira: no se cumple.

¿Permitirán los medios de comunicación abiertos, bidireccionales, y las nuevas tecnologías, liberar, abrir el poder, como está sucediendo con la información? Lo dudo. Mientras yo escribo esta tremenda paja mental, miles de personas juegan al "y tu más" en miles de foros y blogs, mientras las cuentas bancarias de mucha gente crecen, y crecen, y crecen. Y sus deudas crecen también, a la vez. El sistema es un engañabobos. Votar, meter el papel en la urna, no tiene más valor que votar via SMS a las nominaciones de Gran Hermano. La soberanía no reside en el pueblo. Solo hay una diferencia, votar en GH es un euro mas caro que votar en las urnas, que, según establece el Libro Sagrado, ese por el que hemos empezado a hablar, es gratis para los mayores de 18.

Y no pienso decir nada más que decir de la política aquí en este nuestro blog.